Conversaciones, episodio #1

Hola de nuevo... les cuento esto, gente... voy a iniciar una recopilación de conversaciones que se dieron en Facebook y que me parecieron interesantes para compartirlas por acá, como una mini-serie... sólo voy a editar algunos comentarios que no parecieron trascendentales...
En este episodio #1, con la genial Carina Depaoli...

29 de septiembre de 2012 (entre 00.13 y 01.03 hs.)
Dami Cardot
al final del día, uno siempre está solo... por más gente alrededor, uno toma sus propias decisiones en la más absoluta reserva y en la más triste soledad... no se puede escapar, uno siempre está solo. Y hay que vivir con eso.... no hay que llenar ese hueco, es así como debe funcionar...

Carina Depaoli No se que te pasa, pero estás muy determinista...me parece que no estamos solos, porque somos con otros!!! Por ahí, si no te jode, te diría que levantes la mirada, mires (pero de MIRAR!) a tu alrededor y veas que ni en el cuarto más cerrado y oscuro, estamos solos!!!

Dami Cardot es una realidad, a lo mejor es muy de Dostoievsky, a lo mejor se me fue la mano con el existencialismo trágico, pero por más feliz o infeliz que uno sea o crea ser, la realidad es que el corazón y la mente son parte del individuo, no de lo colectivo, y un poco puede sonar trágico (por eso la analogía con el ruso), pero creo que es triste que las decisiones de uno mismo pasen por la soledad del corazón y la mente. También me parece que querer suplantar esos resquicios de soledad, inherentes al ser, es antinatural, se deben conservar los espacios propios de uno mismo consigo mismo, y no cargar a otra persona, por más amor que se le tenga, con las decisiones y cuestiones del corazón y la mente. Creo... capaz que le erré...

Dami Cardot  Está bien estar solo, está bien tener ese hueco, es normal y natural!!!! Es sano para uno mismo y para los que uno quiere y ama!!! La realidad es que uno está solo con sus decisiones y tiene que responsabilizarse de eso y de sus consecuencias...

Carina Depaoli Es bueno, en eso acuerdo, en buscar los espacios propios y pensar las decisiones que se sienten...no es eso lo que pongo en debate...lo que sí digo, es que lo que nos pasa es siempre con otros y está relacionado con otros y otras, y si, lo del ruso lo entiendo, no hace falta aclaración, pero coincido más con Bakunín y apuesto a lo colectivo, entendiendo al sujeto como un ser social, que desde que nace, necesita de un otro que lo decodifique, para ser y de un otro que le hace oposición y al mismo tiempo acompaña. Y que a medida que crecemos nos tornamos sujetos activos en un intercambio permanente con otros, cosa que por otro lado nos permite aprendizaje y ajustes en la lectura de la realidad, que sólo se lee en ese interjuego permanente. Tal vez lo mío un tanto mas Materialista que Idealista...pero qué buen tema!!!!

Dami Cardot jajaaaa!!! Muy bueno!!!! lo de Bakunín... mmm... a mi me remite al concepto de Aristóteles y el hombre como ser social, pero bueno, es mi falta de literatura, supongo... coincido, el hombre crece, madura, se desarrolla como individuo a través de lo social, pero convengamos que también hay una fuerte necesidad que le es naturalmente egoísta... digamos, el tipo que se decide a amar, ama porque quiere ser amado también, no lo hace por puro altruismo, sino no es sano... por eso creo que hay espacios que le deben ser propios a uno mismo, y que cuando sin querer se le escapan, puede herir a otros, por sobrecargarlos de una responsabilidad que debería tomar el ser como individuo y no el ser como ser social 

Carina Depaoli Digamos que Heráclito me suena mejor...nunca es el mismo río, pero sí lo es...y así nos relacionamos, en ese andar nadie quita que lastimemos, que adjudiquemos y asumamos roles que nos lleven a meter la pata y si es cierto, es la necesidad para mí, el deseo para otros, que tienen una direccionalidad, buscamos relacionarnos porque lo necesitamos, nadie ama por el sólo hecho de hacerlo, en cuanto al egoísmo...depende del concepto o desde donde lo pensemos. Si lo miramos desde el narcismo, obviamente vamos a una búsqueda que tiene que ver con una respuesta del otro lado y depende de esa respuesta nos sentimos "gratificados" y/o "frustrados" y entonces, si lo pensamos con un pensamiento binario, cuasi lógica formal..."me quiere" o "no me quiere" gratifica O frustra, porque cuesta bancarse que uno puede amar y odiar y ser amado y odiado a la vez, o sea, volviendo a Heráclito!!!!

Dami Cardot no cambia el mundo, sino la forma en la que uno lo ve... apliquemos eso al resto de la gente (aparte de a uno mismo)... en el constante dinamismo, creo que uno mismo, más allá del rol social que cumpla por el simple hecho de "ser" (en pleno equilibrio de lo dual: egoísta y altruista, materialista o idealista), la percepción que recibimos del mundo, para no perder objetividad y nunca dejar de ser uno mismo, debe ser analizada en ese resquicio de la soledad, por eso, el que trata de conservarlo, siempre termina estando solo en ese momento... no es casual que todos los héroes que conocemos sean solitarios, si bien son una exégesis del pro hombre que uno debería anhelar, pero de eso se trata, del equilibrio, de lo que percibimos del mundo y de lo que permitimos que el mundo nos moldee, contra lo que queremos que el mundo perciba de nosotros y lo que queremos cambiar del mismo... (será que es tarde y estoy bolaceando mucho?)

Carina Depaoli Naaaa bolaceando no, FILOSOFANDO!!!! El tema es que el mundo además, de verdad cambia (dato objetivo: estados de guerra, muro de berlín, INDEC JUAA!!! cambios políticos, el escenario natural con las talas indiscrimandas), hay cambios objetivos y concretos, sumamente dinámico pero al mismo tiempo el mismo mundo. Es como vos....no sos el mismo Damián de hace unos años, pero sos el mismo Damián!!! Y esta veterana se va a dormir!!!

Dami Cardot buenas noches, y gracias por compartir un semitrasnoche de filosofía 2.0!!!!!

[fin]